川習峰會迄今一週，雙方當事國及外媒報導此起彼落，似乎傾向台灣不利訊息居多，然而真正對台灣利或不利，僅以迄今的各方訊息判斷也未必正確，必須持續觀察，中美雙方在九月廿四日前的實際行為，才能確認川習會真正的內部協議或默契。

但是從川習會前雙方給對方「小動作」不斷，似乎各有心結，在此種心結情況下，能達成什麼重大的決議也令人猜疑，例如，美國國務卿盧比歐穿著南美委內瑞拉獨裁者馬杜洛被捕時的運動裝即囚服，搭美國空軍一號專機進入中國大陸，暗諷美國對獨裁者有能力「斬首」，有警告對方的意思；中國大陸政府也不甘示弱，除了習近平身高突然變高與川普等高之外，在會談現場，故意將川普沙發椅放低，而把習近平的沙發椅墊高，讓雙方坐起來一樣高，甚至習還高過川普。

此次川習會的「成就」，各界看法不一，雙方會談之後，並未發佈簽署聯合公報，也沒有在現場舉辦任何記者會，美方在川普返國中途接受外媒訪問，而中國大陸政府則利用會談期拚命在中媒傳播習近平的談話內容，美國則由白宮正式發佈會談訊息，這種現象等同各講各話。再分析迄今雙方的說法或宣傳也好，應該可以稍微瞭解雙方立場，川習會後，白宮宣佈川習雙方同意在公平互惠的基礎上，建立「建設性戰略穩定關係」，並成立「美中貿易委員會」、「美中投資委員會」，中國將向美國大幅增購小麥、穀物、肉類及棉花，但是並未提及台灣問題；反觀中國大陸政府在其媒體上大肆宣染習近平向川普大談台灣問題，並且還語帶威脅，當然中國大陸對川普設計得很好，先談「修昔底德陷阱」公然自許為崛起的強權，希望和美國舊強權能保持和諧的關係，然後再切入台灣問題，語意很強，又講很多，這種方式先自我表示，我是新崛起強權，我要「統一我的國家」，「你不要來擋，否則就可能引起衝突」，就整個川習高峰會而言，川普以雙方貿易為主軸，而中國大陸則以台灣問題為主軸，難怪川普突然脫口說，我對台灣與美國歷史有相同的瞭解，問題是川普對台灣的訊息全部來自習近平表述，離真正的歷史可能相差十萬八千里，因為習近平只會講對他有利、有需要的訊息，至少於真象如何？川普第一任國務卿逢貝奧公然表示，不要相信習近平的話，因為中國共產黨的話不能相信，而習近平是中共頭目，他的話更不可信，川普回國之後對台灣問題，包括中國大陸政府嚴重關切的對台軍售問題等還有待幕僚繼續討論，才會有定案，當然看結果而不在於發言，依最後行政決策才能知道川普讓步多少，若有向習近平承諾的話。

不管川習會過程及結果如何，中國大陸政府已經先贏得宣傳戰，川習會僅一、兩天，中國大陸政府的所有媒體不僅舖天蓋地報導習近平向川普講話，除了自許為新強權之外，又強勢表態台灣問題，甚至近乎威脅美國的程度，川普應該早有準備，全程不置可否，連遠在九千公里外華盛頓白宮的發佈訊息也不提台灣問題，對台軍售也是如此，可以想像到，習近平一定比以往更強硬，而川普不予任何承諾，僅表示要與台灣商量，不管過程真象如何，中國大陸政府在宣傳戰上已經達到其目的，因為沒有舉辦任何記者會或新聞發布會，百餘家前往北京採訪的國內外媒體幾乎僅能引用中國大陸政府的官方媒體做報導，讓中國大陸政府佔盡宣傳的便宜，對內又等同告訴中國大陸民眾，我們是新崛起的強權，與舊強權美國可平起平坐，甚至可威脅美國，又收到內宣的效益。

對台灣問題，當然習近平會說歷史上台灣是中國領土，也會「附和西方國家領袖說法，要維護台海和平」，然後七拐八彎就是要反對台獨、佔領台灣，嘴巴雖然是和平，但是就是不願說「放棄武力解放台灣」。依據歷史及國際法原則，台灣很難說是中國領土，國際條約沒有一條說台灣屬於中國，若依中國大陸政府的說法，凡其統治過的土地均為其領土，那麼越南、朝鮮、中亞等各國也是中國領土了？

川習會嚴格說，並未有什重要結果，除了抽象的「建設性戰略穩定關係」或各種委員會與中國大陸政府「承諾買美國穀物」外，並未有具體成果，但是對台灣仍有潛在威脅，川普畢竟是一個交易型總統，到底與習近平私下有否把台灣或對台軍售做為交易籌碼，外人不知，當然近期對台軍購或可看出些許端倪，不過更要密切注意地問題是川普邀請習近平夫婦於九月廿四日訪問美國，若兩人彼此有「交易」，應該會在九月份顯示出來。

或許台灣也不要太擔心，從川普率領的美國訪問團在川習會後，要搭空軍一號專機返美的前夕，所有中國大陸政府贈送給訪問團成員的禮物，被美國安全部門下令全部不准帶回美國，由此事件看來，應該可以瞭解美國對中國大陸政府相當不信任，此一事件在國際上幾乎絕無僅有，很不給地主國顏面，也把中國媒體的宣傳效益一舉打散掉，美國對中國大陸如此戒備森嚴，道理上也不會太相信中國大陸政府吧？

何況川普剛結束峰會，中國大陸政府又迎來俄羅斯獨裁者普京率領的龐大代表團，美國政府也會看在眼裏。