《社論》端午網購熱潮背後的詐騙陷阱
隨著端午節腳步接近,粽子、禮盒等節慶商品進入銷售旺季,許多民眾習慣透過社群平台、直播及網路賣場購買應景商品。然而,每逢消費高峰來臨,詐騙集團也同步伺機而動,利用民眾急於下單、收貨的心理,設下層層陷阱。近期警方公布的一起案例中,一名男子因購買粽子而誤信假客服指示,最終損失逾百萬元,再次凸顯網路詐騙已從過去的粗糙話術,演變成結合社群平台、假網站、假物流及假客服的複合型犯罪模式。
從案件過程來看,詐騙集團並非一開始就要求匯款,而是先以販售商品吸引消費者,再透過偽造物流通知、實名驗證失敗等理由,引導被害人加入指定通訊軟體帳號。接著由假客服透過語音甚至視訊方式取得信任,最後誘導操作網路銀行或轉帳。整個過程環環相扣,不僅模仿真實電商交易流程,更刻意利用民眾對物流、金流及個資驗證機制的不熟悉,降低戒心。
值得注意的是,這類詐騙成功的關鍵,往往不在技術,而在人性。當消費者擔心訂單失敗、商品無法送達,或害怕影響交易時,容易在緊張情緒下忽略風險訊號。尤其當對方以客服身分主動協助處理問題,甚至透過視訊展現「專業度」,更容易讓人誤以為是在進行正常程序。事實上,無論是物流公司、銀行或合法電商平台,都不會要求民眾透過ATM或網路銀行進行身分驗證,也不會要求提供驗證碼或依指示操作帳戶。
近年來,政府持續推動打詐政策,從攔阻異常匯款、強化金融監管,到成立165反詐騙專線與建置打詐儀錶板,均展現防制詐騙的決心。然而,詐騙手法不斷翻新,單靠執法與事後追查仍難以完全阻止案件發生。防詐工作若要真正發揮效果,關鍵仍在於提升全民的識詐能力,讓民眾在面對可疑訊息時能夠停下來思考,而非在慌亂中落入圈套。
此外,社群平台與網路交易環境也應承擔更多責任。目前許多詐騙廣告、假賣場或假粉絲專頁仍能輕易出現在使用者眼前,甚至透過演算法快速擴散。平台若無法有效審查廣告內容與賣家身分,消費者便可能在毫無防備的情況下接觸到詐騙資訊。面對數位時代的犯罪型態,企業與政府都應建立更積極的風險管理機制,而非將防詐責任完全交由民眾自行承擔。
端午節原本是家人團聚、共享美食的節日,不應成為詐騙集團收割民眾財產的機會。每一位消費者都應牢記一個簡單原則:凡是要求操作ATM、網路銀行、提供驗證碼或轉帳驗證身分的客服,幾乎都可視為詐騙。當遇到可疑情況時,不妨多花幾分鐘向官方客服或165反詐騙專線查證。
從案件過程來看,詐騙集團並非一開始就要求匯款,而是先以販售商品吸引消費者,再透過偽造物流通知、實名驗證失敗等理由,引導被害人加入指定通訊軟體帳號。接著由假客服透過語音甚至視訊方式取得信任,最後誘導操作網路銀行或轉帳。整個過程環環相扣,不僅模仿真實電商交易流程,更刻意利用民眾對物流、金流及個資驗證機制的不熟悉,降低戒心。
值得注意的是,這類詐騙成功的關鍵,往往不在技術,而在人性。當消費者擔心訂單失敗、商品無法送達,或害怕影響交易時,容易在緊張情緒下忽略風險訊號。尤其當對方以客服身分主動協助處理問題,甚至透過視訊展現「專業度」,更容易讓人誤以為是在進行正常程序。事實上,無論是物流公司、銀行或合法電商平台,都不會要求民眾透過ATM或網路銀行進行身分驗證,也不會要求提供驗證碼或依指示操作帳戶。
近年來,政府持續推動打詐政策,從攔阻異常匯款、強化金融監管,到成立165反詐騙專線與建置打詐儀錶板,均展現防制詐騙的決心。然而,詐騙手法不斷翻新,單靠執法與事後追查仍難以完全阻止案件發生。防詐工作若要真正發揮效果,關鍵仍在於提升全民的識詐能力,讓民眾在面對可疑訊息時能夠停下來思考,而非在慌亂中落入圈套。
此外,社群平台與網路交易環境也應承擔更多責任。目前許多詐騙廣告、假賣場或假粉絲專頁仍能輕易出現在使用者眼前,甚至透過演算法快速擴散。平台若無法有效審查廣告內容與賣家身分,消費者便可能在毫無防備的情況下接觸到詐騙資訊。面對數位時代的犯罪型態,企業與政府都應建立更積極的風險管理機制,而非將防詐責任完全交由民眾自行承擔。
端午節原本是家人團聚、共享美食的節日,不應成為詐騙集團收割民眾財產的機會。每一位消費者都應牢記一個簡單原則:凡是要求操作ATM、網路銀行、提供驗證碼或轉帳驗證身分的客服,幾乎都可視為詐騙。當遇到可疑情況時,不妨多花幾分鐘向官方客服或165反詐騙專線查證。


