中國大陸政府的經濟發展政策向來被西方國家所關切，而從最近北京政治經濟刊物所透露的訊息，西方國家可能會失望。

西方國家目前最重視兩件事，其一、中國大陸政府不要對其國內產業大量補貼，尤其是國營企業，以降低其生產成本，然後出口到別的國家，以低價產品打擊所在國的產業。其二、期望中國大陸政府能夠鼓勵人民多消費以促進其國內的經濟成長。這兩件事情是以西方國家三百多年來經濟發展的經驗，對中國大陸政府的期待，也是希望中國大陸政府遵守西方國家的經濟發展規則去發展經濟。這種以西方文明理念來看待或期望註定會落空。

中國大陸政府所領導的中華人民共和國未正式經歷資本主義，而是從封建社會直接進入專制體制的獨裁社會，雖然中國大陸政府自稱是社會主義社會，實際上這個國家是一個封建的腦袋，加上馬克斯共產主義政治體制的軀殼，加上戰狼外交的四肢，這樣的「巨人」，對於西方國家三百多年來經濟發展是非常陌生，也是排斥的，中國大陸政府不管內政或國際事務，一切以政治考量，尤其在維持其政權方面更是「維穩壓倒一切」，對經濟方面亦脫離不了其政治目的。

國際經濟也以國際政治為考量，明明知道中國的工商產業已經生產過剩，但是國家還是繼續補貼企業，再以低廉價錢傾銷世界各國，一方面打擊各國企業，讓各國企業難以生存，再造成對中國的依賴，一方面以經濟為手段恐嚇脅迫各國政府屈從中國政治目的，活生生的例子就是習近平喊翻天的「中國在國際上的一帶一路」。

揆之中國大陸政府所發行官媒內容的闡述重要政策暨高層會議透露的訊息，中國正積極捍衛其優先發展先進產業，而非擴大民間消費的經濟政策。此舉被認為是即將與歐洲及美國展開的貿易談判預做鋪墊。中國國家主席習近平與美國總統川普計畫在今年內舉行更多面對面會晤。與此同時，歐盟布魯塞爾已設定十月期限，要求北京解決相關貿易爭端。外界更對中國高達上兆美元的貿易順差日益憂慮。

然而西方國家將中國政策定位為重商主義可能是一項嚴重的錯誤，並認為其違背全球貿易規則也同樣是誤判。中國大陸政府把經濟當作是達到其政治目標的過程與手段，怎麼可以稱為「重商主義」？至於傳統與目前的全球貿易規則，對於中國大陸政府而言，近的是讓西方文明國家依此規則願意與中國談國際貿易，遠的是視現在全球貿易規則是否對其有利，若有那麼就可加利用，若否則根本不會理會，中國大陸政府在貿易談判方面會堅持自己意見，談判手段也像政治談判一樣，現在退讓三分只是為未來取回七分做準備而已。

中國大陸政府在中央重要會議公然宣佈要成為「國際秩序的維護者」，這個「國際秩序」不是現在以西方或美國為首的「國際秩序」，而是依其中國封建傳統腦袋所定的「國際秩序」，即是我中華人民共和國是中原，西方洋人是番夷，要萬邦來朝我中國，所以中國再三宣傳「東升西降」。

中共中央高層會議於七月三十日釋出政策延續以往訊息，主張繼續採取補助產業措施，而非西方貿易夥伴及多數經濟學家長期呼籲的消費導向刺激方案與結構性改革。數日前，中國商務部在一份關於「所謂產業產能過剩」的立場文件中，指控西方國家採取保護主義。該文件駁斥產能過剩說法存在「邏輯缺陷」與「別有用心」。中共旗艦理論刊物《求是》也在七月撰文為中國低消費辯護，稱這是投資導向、追趕型發展模式「歷史上合理」的結果。

審視中國大陸政府目前在國際上的政治、經濟政策，其不顧現有的國際秩序的蠻幹行為，讓人回想百多年前，西方文明國家所指的「黃禍」彷彿就在眼前，不過現在西方文明國也「比較文明」，不用「黃禍」而用「中國衝擊二．○」。面對中國大陸政府政府大量成本補助其企業生產低廉工業產品出口到世界各地，而無法刺激提昇其國內消費的「中國衝擊二．○，全球西方文明國家最初的手段只能舉起關稅的盾牌，至於未來能撐多久，尚難預料，因中國這個「巨人」，人類歷史上未曾發現過，當然也沒有制服的經驗與相處方法。