法税真改革 全民大觉醒 (1)司法青天正义展现 赋税人权绽露曙光
【文/林歆芙】 2018/08/05

因应纳税者权利保护法正式施行,行政法院设立税务专业法庭,上路半年多来,大家都在看税务专业法官怎麽判?纳税人能在诉讼中获得最基本的公平审判与税捐正义吗?2018年7月26日最高行政法院税务专业法庭(第四庭),审判长郑小康及林文舟、帅嘉宝、林树埔、刘介中等五位法官,裁判废弃台中高等行政法院104年度诉字第228号判决,学者肯定税务专业法庭的成效,以实体判决导正税捐机关依法行政的目标指日可待。而对於从刑事到税务一直坚持清白长达22年的太极门师徒而言,「迟来的正义不是正义。」义务律师蔡静玫表示,最高行政法院判决再度明确指出课税之违法,国税局自应依行政程序法第117条,撤销全部违法税单,还太极门师徒应有之正义。

彰显司法价值 讲证据重视论理法则

台中高等行政法院林秋华等三法官之104年度诉字第228号判决一出炉,各界哗然,学者评为税法上228,舆论抨击司法倒退二十年。历经一年多,该判决终於在7月26日被最高行政法院税务专业法庭(第四庭)判决废弃。判决回归到证据法则、论理法则,直指多项「判决不备理由之违法」,彰显司法价值,无异给随意搪塞自由心证的法官一记当头棒喝。摘要内容如下∶

(一)太极门为气功武术修行门派,国税局未详细调查太极门之属性、特质及运作方式,104年度诉字第228号判决(下称原判决)直接采信国税局无凭无据之说词,有「判决不备理由之违法」。

(二)太极门於刑事案件呈送法院表达弟子赠与心意之赠与见证书被国税局当作学员名册,并据以作为课税基础,自非合理。

(三)国税局基於(民国)100年12月9日行政院召开跨部会协调会议之会议纪录,所进行之公告调查,结果7,401申明人皆表明敬师礼为赠与。原判决采据国税局说词,仅认定50%为赠与,与论理法则不符。

(四)国税局未详细调查太极门之属性及特质,自行拣择三个人民团体,声称「与太极门性质相符、规模相当」,并据以类推课税,又拒绝提供三个人民团体的名称和预决算资料供当事人验证,其主张无法作为认定事实之基础及裁判之依据。

被喻为台湾司法、税法照妖镜的太极门冤案是万年税单指标性案例,历经行政法院与财政部诉愿会撤销17次,蔡静玫律师指出这是最高行政法院第三度判决国税局败诉,显见国税局之课税处分确属违法。各界对最高行政法院第四庭判决感到欣喜,象徵正义往前迈进。追求赋税人权之路,要靠全民觉醒,从体制内、外一起努力。