吳景欽以「行政訴訟採陪審之可能性—以稅務訴訟為例」為題表示，自己身為法律教授遇到錯誤的稅單也是打不贏，並認為會有萬年稅單，係行政法院法官不敢挑戰稅務機關之權威，故在未來，就有必要採取人民參與審判。再者，與其追逐難以讓人信服的稅審官，不如讓稅務訴訟採由律師、會計師與法官共同審判之專家參審，甚或人民陪審。

台灣陪審團協會秘書長林秉豐表示，萬年稅單對人民的損害，不輸給刑事的處罰。為解決此弊端，除了要強化稅務鑑定制度，以彌補法官專業不足外，採行人民陪審，讓審判更具有同理心，才是最可行之方式。

台灣陪審團協會理事長鄭文龍分析台灣經歷戒嚴時期，現在已經民主自由，但無論現在當權的，還是被統治者，心理上還是沒有被解放掉。並舉台北地方法院有兩名法官，對人工生殖手術費抵稅的問題，提起行政訴訟遭到駁回，連憲法法庭也裁定不受理，讓法官對稅法的僵化感到很無奈。做法官的，稅務官司也是打輸。

鄭文龍分析司法無法獨立，現在政治上的異己，都是檢察官用刑案的方式一直羈押，另外一個就是用稅。他跟吳景欽教授、張靜律師推陪審團，就是希望司法權要人民自己行使。鄭文龍認為行政訴訟採行陪審制是可行的，這是台灣第一次正式的發表。