饮用水管制区施用农药 高雄球场严重违反法令

高雄高尔夫球场位於高雄市澄清湖饮用水水源水质保护区内,依据《饮用水管理条例》第五条规定,在保护区或饮用水取水口一定距离内的区域,绝对禁止任何污染水源水质之行为,如有违反,不论水质是否确遭污染,都已构成该条文的处罚规定。
高市府环保局今(十)日说明,环保局於一一三年间采集该球场的水池水样与果岭球洞杂草进行检测,结果在水池中验出加保扶与亚托敏两种农药成分,在杂草中则检出亚托敏与陶斯松;此外,环保局於球场仓库内查获除草剂二百三十五瓶(包)及除草剂以外的其它农药二百五十五罐,其中包括俗称毒丝本(陶斯松)的禁药八十九罐、得克利(永长欣)二十八罐、通通赞(扑克拉)二罐、兰蔓(赛座灭)三十六罐及加保扶(正丰冬)十六包等,二十二种农药不得用於饮用水水源水质保护区及皆属禁用於高尔夫球场草皮之药剂。(见图)
「陶斯松」为农业部公告自一一三年四月一日起之禁止使用之农药,禁用前亦非属核准「草皮」用药,其瓶身标示「本剂对水生生物有毒性,勿使用於自来水水质水量保护区、饮用水水源水质保护区及饮用水取水口一定距离内之地区」,危害警告讯息也有「长期或重复暴露会对器官造成伤害,如果吞食并进入呼吸道可能致命,对水生生物毒性非常大并具有长期持续影响」警语标示。
从业者於一一三年八月十三日提供的农药购买明细中发现,其曾向农药行购买「陶斯松」与「加保扶」,证据确凿,显示该球场在饮用水水源水质保护区内确有使用农药之行为,违反情节重大,环保局依「饮用水管理条例」第二十条规定,裁处最高罚锾新台币一百万元。
对於业者辩称检出农药浓度低於饮用水质标准,因而不构成污染一说,环保局严正指出,《饮用水管理条例》第五条属「行为罚」之规范,重点在於是否有从事污染行为,而非实际浓度是否超标;该条例明确禁止在饮用水水源水质保护区内倾倒、施放或弃置任何可能污染水质之物质,包括垃圾、化学品、除草剂等。因此,即便浓度未超标,只要有使用农药之行为,即属违法。
高雄高尔夫球场位於饮用水水源水质保护区内非法施用多种农药,已构成违法事实,应依法处罚;其辩称未影响民众健康,实为对法律精神的误解与轻忽,环保局依法严惩此违规行为,以保障民众饮用水安全,维护公共健康。
高市府环保局今(十)日说明,环保局於一一三年间采集该球场的水池水样与果岭球洞杂草进行检测,结果在水池中验出加保扶与亚托敏两种农药成分,在杂草中则检出亚托敏与陶斯松;此外,环保局於球场仓库内查获除草剂二百三十五瓶(包)及除草剂以外的其它农药二百五十五罐,其中包括俗称毒丝本(陶斯松)的禁药八十九罐、得克利(永长欣)二十八罐、通通赞(扑克拉)二罐、兰蔓(赛座灭)三十六罐及加保扶(正丰冬)十六包等,二十二种农药不得用於饮用水水源水质保护区及皆属禁用於高尔夫球场草皮之药剂。(见图)
「陶斯松」为农业部公告自一一三年四月一日起之禁止使用之农药,禁用前亦非属核准「草皮」用药,其瓶身标示「本剂对水生生物有毒性,勿使用於自来水水质水量保护区、饮用水水源水质保护区及饮用水取水口一定距离内之地区」,危害警告讯息也有「长期或重复暴露会对器官造成伤害,如果吞食并进入呼吸道可能致命,对水生生物毒性非常大并具有长期持续影响」警语标示。
从业者於一一三年八月十三日提供的农药购买明细中发现,其曾向农药行购买「陶斯松」与「加保扶」,证据确凿,显示该球场在饮用水水源水质保护区内确有使用农药之行为,违反情节重大,环保局依「饮用水管理条例」第二十条规定,裁处最高罚锾新台币一百万元。
对於业者辩称检出农药浓度低於饮用水质标准,因而不构成污染一说,环保局严正指出,《饮用水管理条例》第五条属「行为罚」之规范,重点在於是否有从事污染行为,而非实际浓度是否超标;该条例明确禁止在饮用水水源水质保护区内倾倒、施放或弃置任何可能污染水质之物质,包括垃圾、化学品、除草剂等。因此,即便浓度未超标,只要有使用农药之行为,即属违法。
高雄高尔夫球场位於饮用水水源水质保护区内非法施用多种农药,已构成违法事实,应依法处罚;其辩称未影响民众健康,实为对法律精神的误解与轻忽,环保局依法严惩此违规行为,以保障民众饮用水安全,维护公共健康。