针对监察院发函要求侯友宜市长到监察院接受调查，引发社会高度关注，新北市议员戴湘仪二十二日批评，在三十五年後调查该事件，可见民进党没有在去年大选学到教训，少数政府就任在即，仍然选择明目张胆把政治黑手伸进监察院，实在令人唾弃；新北市议员吕家恺也表示，难道我今天奉命行事，在几十年後我只要颜色不对，随时可以查你们？请促转会拿出你们该有的态度，也请监委做好你们本来该做的事情。

对於监察院的调查动作，戴湘仪认为监察委员应该说明清楚，此案已是三十五年前之旧案，当时侯友宜并非指挥官，所有行为仅是依相关法律及现场指挥官之命令为之。当时的专案负责人是已故台北市警察局长廖兆祥，现场指挥官是时任北市刑大技正薛启芳，侯友宜并非主导者，仅为在场员警之一。监察委员却只约询侯友宜，真的有助於厘清真相，还当事人公道吗？

戴湘仪更批评，负责此案的监委高涌诚早就劣迹斑斑、纪录不良，过去就遭监察院因为　密而移送地检署侦办。也在林智坚论文案後，破天荒重新调查余正煌已经调查结案的案件，如今又来查侯友宜的旧案，如何让人信服？高涌诚如今还是国家人权委员会的副主委，实在滑天下之大稽。

监察院身为有监察权的宪法机关，戴湘仪认为已经在民进党黑手下，完全丧失应有功能，不但打不了老虎，还成为政治斗争的东厂。在陈菊主政的监察院下，至少八次买春的陈宗彦不用被弹劾，疫苗采购、鸡蛋采购、潜舰争议，这些牵涉民众生命财产安全，或事涉国家几千亿资金运用的案件，也通通没有作为。

戴湘仪遗憾地表示，真正令人难过与不能接受的，是监察院与监察委员为求表现的堕落行为，但始终相信真理越辩越清，身正不怕影子斜，我们敬佩侯友宜市长的坦荡，也相信他以及当时同仁都是依法与长官命令行事。

另，新北市议员吕家恺表示，有关监察院突然要约询侯友宜三十五年前维宁二号专案一事，我们不希望这是政治斗争的秋後算帐，如果真的是秋後算帐，时隔三十五年也太久了吧，我们不希望是有人拿著明朝的剑要斩清朝的官，况且侯友宜在当时不过是个小员警，奉命行事恪遵职守，难道这些监委在这八年内没有更值得去查的案子吗？还是你们选择视而不见？