宪法法庭二十三日将针对死刑释宪案进行言词辩论。国民党文传会主委李彦秀今天表示，根据法务部民调显示，七十六·七％的民意不赞成废死，死刑存废应尊重民意，属於立法权的范畴，宪法法庭作为违宪审查机关，不应该扩权取代立法权。由三十七名待决死囚提出的死刑释宪案，宪法法庭订於二十三日上午十时开庭言词辩论，死囚诉讼代理人、法务部等将到庭陈述意见、交互诘问，并邀请专家学者表达看法，讨论死刑是否违宪等争点。

国民党文传会主委李彦秀、国民党立委吴宗宪、台湾犯罪被害人人权服务协会理事长赵惟汉、副理事长许福生等人，今天在国民党中央党部召开记者会，呼吁大法官应倾听民意，死刑存废属於立法院裁量的范畴，应尊重民意，凝聚更多社会共识之後，才能够提出更进一步的解决方案。

李彦秀表示，法务部在二○二○年委请民调公司调查，国内有多达七十六·七％的民众不赞成废除死刑，即便未来增订「终身监禁不得假释」，五十六·五％民众依然不同意死刑制度被取代，可见死刑存在确实可达到威吓犯罪的目的。

吴宗宪指出，美日韩都仍有死刑，但是没人说这些国家非人权立国。反而大家最常攻击人权有问题的俄罗斯却没有死刑，所以人权与死刑不应画上等号；安抚被害者家属的角度也需考量，永远要记得加害者跟被害者家属的保障一定要在一个天平上。

吴宗宪表示，除故意杀人外，还有几十条的条文存在死刑，他支持这些非杀人案的死刑可以废除，但是只要涉及故意杀人就不应该废止，国家也应该思考是不是要设计无期徒刑不得假释的规定，以某种程度的取代死刑。

赵惟汉指出，加害人有什麽权力剥夺被害人的生命，如果今天不坚决反废死，司法正义即将濒临死亡。现在法院不判死刑，法务部不执行死刑，财团法人犯罪被害人保护协会更是多年来没有为被害人讲过一句话，他呼吁总统、民进党与大法官应重视民意，切勿一意孤行。

许福生表示，加害人被判死刑後又不执行，对家属而言是二次伤害，决策者考虑死刑问题时，应慎重考量被害者家属感受。

【中央社台北二十二日电】宪法法庭明天进行死刑释宪案言词辩论，王信福等死囚的诉讼代理人递状指出，民意是否支持废死不足成为死刑合宪正当理由，民意反对同婚、通奸除罪，大法官仍认定相关规定违宪。