公民监督国会联盟理事长曾建元表示，当代传播媒体的权力已散落在每个人手上，每个人都可以善用传播工具经营自媒体，都可能是新闻人。他以自己不合理的税灾案为例，透过投书媒体，并获得公民团体的声援，团结起来诉求法税改革，经过多次大规模倡议行动，给国税局产生压力，因而撤销课税处分。这个传播的力量对於政策就会发生积极的影响作用，并有机会改变政府错误的决策。

前台湾高等法院台中分院法官兼庭长袁从桢律师表示，一个国家是否真的民主？要从司法独立、言论自由、公务员是否诚实依法行政三方面来检视。如果要做转型正义，应该是让白色恐怖变得没有恐怖，而不是另一种控制。另外，发表言论者也要检讨自己，发言时能否超越政治立场，纯粹本於良知，己所不欲勿施於人，这是言论自由的界线。

国立台北教育大学前校长庄淇铭引用罗曼夫人名言「自由，自由，多少罪恶假汝之名而行！」提到谈新闻自由要很小心，因为很可能有权力的人会藉由新闻自由来滥权抹黑和迫害，他提到媒体业者一定要有良心，有良心的媒体业者，知道腥膻色不该播，正向新闻该多播，言论要自由，不同党派应该有公平的机会来发声。

新北市新店区国丰里里长颜荣宏表示，他感受到现在的新闻状况比白色恐怖还更恐怖，尤其在税改方面的言论自由常常受到打压，作为一个新闻工作者，一定要凭著良心做事，不要後面一些老板的操纵而不敢言所欲言，新闻自由是第四权，希望政府应该要充分去维护，让人民有充分的言论自由。

德国欧斯纳布鲁克大学(Osnabr__k University)驻台教授/法税改革联盟发起人连福隆提到德国的第5条宪法指出，国家不得设置任何控制媒体的单位，台湾的主人是人民，新闻自由日要往「人民就是主人」的方向走，「冤案」人民要自己去揭发，不要寄望政府，行政、立法、司法与媒体，都不可信，要信的只有人民自己。

真理大学法律系所教授暨法税改革联盟发起人吴景钦表示，根据大法官释字689号解释，素人做直播的时候就是记者，享有新闻自由跟言论自由。他强调执行公权力的公务员是绝对不能主张新闻自由。像太极门案，检察官侯宽仁在侦查过程中动不动就放讯息给媒体，甚至上节目公开谈论案件，这是最糟糕的示范，因为滥权违法的检察官没有受到惩处，而且官越升越高，让这种侦查大公开情况至今没有改变。