中国科技大学财务金融系助理教授倪伯煌指出，许多行政法院法官，以严格检验人民可不可救济的心态在审理案件，找各种不是理由的理由，或朝著不利人民的方向扩大解释法条；甚至以违法手段，来否决人民的救济权利，判决认定完全偏袒行政机关，等同是对人民提起行政救济的惩罚。这种推托、玩弄法律的行政法院，还有存在的必要吗？

任职半导体业的Tiffany Shao举加拿大原住民人权议题为例，19-20世纪加拿大一些学校里，被迫脱离母体文化的广大原住民儿童受到性虐待等各种身心伤害，导致当时数千名原住民儿童死亡。2015年加拿大真相与和解委员会公布调查简报，抨击寄宿学校对原住民文化的灭绝迫害，加拿大政府於是启动转型正义，落实对加拿大原住民文化、宗教、信仰的尊重与弥补，并改革儿福制度，有二任总理更数度公开道歉。反观1996年侯宽仁检察官对太极门抄家灭门式的迫害、行文地方政府断水断电，对太极门赶尽杀绝。国税局及行政执行署更无视最高法院判决确定无罪无欠税的事实，将太极门修行道场预定地违法拍卖、违法收归国有，这是21世纪血淋淋的宗教信仰人权迫害。

荷兰生技公司欧洲区总监Yin-Chun Liu表示，今年六月前往欧洲立陶宛，参加针对宗教信仰自由和人权的研讨会，在场的学者们对於太极门案始於侯宽仁检察官「养小鬼」这样无科学根据的指控，以及侯宽仁被监察院调查指出重大缺失却未受到惩处，还有台湾国税局藐视最高法院判决的种种现象感到不可思议。