中國科技大學財務金融系助理教授倪伯煌指出，許多行政法院法官，以嚴格檢驗人民可不可救濟的心態在審理案件，找各種不是理由的理由，或朝著不利人民的方向擴大解釋法條；甚至以違法手段，來否決人民的救濟權利，判決認定完全偏袒行政機關，等同是對人民提起行政救濟的懲罰。這種推託、玩弄法律的行政法院，還有存在的必要嗎？

任職半導體業的Tiffany Shao舉加拿大原住民人權議題為例，19-20世紀加拿大一些學校裡，被迫脫離母體文化的廣大原住民兒童受到性虐待等各種身心傷害，導致當時數千名原住民兒童死亡。2015年加拿大真相與和解委員會公布調查簡報，抨擊寄宿學校對原住民文化的滅絕迫害，加拿大政府於是啟動轉型正義，落實對加拿大原住民文化、宗教、信仰的尊重與彌補，並改革兒福制度，有二任總理更數度公開道歉。反觀1996年侯寬仁檢察官對太極門抄家滅門式的迫害、行文地方政府斷水斷電，對太極門趕盡殺絕。國稅局及行政執行署更無視最高法院判決確定無罪無欠稅的事實，將太極門修行道場預定地違法拍賣、違法收歸國有，這是21世紀血淋淋的宗教信仰人權迫害。

荷蘭生技公司歐洲區總監Yin-Chun Liu表示，今年六月前往歐洲立陶宛，參加針對宗教信仰自由和人權的研討會，在場的學者們對於太極門案始於侯寬仁檢察官「養小鬼」這樣無科學根據的指控，以及侯寬仁被監察院調查指出重大缺失卻未受到懲處，還有台灣國稅局藐視最高法院判決的種種現象感到不可思議。