法稅真改革 全民大覺醒 (1)司法青天正義展現 賦稅人權綻露曙光
【文/林歆芙】 2018/08/05

因應納稅者權利保護法正式施行,行政法院設立稅務專業法庭,上路半年多來,大家都在看稅務專業法官怎麼判?納稅人能在訴訟中獲得最基本的公平審判與稅捐正義嗎?2018年7月26日最高行政法院稅務專業法庭(第四庭),審判長鄭小康及林文舟、帥嘉寶、林樹埔、劉介中等五位法官,裁判廢棄臺中高等行政法院104年度訴字第228號判決,學者肯定稅務專業法庭的成效,以實體判決導正稅捐機關依法行政的目標指日可待。而對於從刑事到稅務一直堅持清白長達22年的太極門師徒而言,「遲來的正義不是正義。」義務律師蔡靜玫表示,最高行政法院判決再度明確指出課稅之違法,國稅局自應依行政程序法第117條,撤銷全部違法稅單,還太極門師徒應有之正義。

彰顯司法價值 講證據重視論理法則

台中高等行政法院林秋華等三法官之104年度訴字第228號判決一出爐,各界譁然,學者評為稅法上228,輿論抨擊司法倒退二十年。歷經一年多,該判決終於在7月26日被最高行政法院稅務專業法庭(第四庭)判決廢棄。判決回歸到證據法則、論理法則,直指多項「判決不備理由之違法」,彰顯司法價值,無異給隨意搪塞自由心證的法官一記當頭棒喝。摘要內容如下:

(一)太極門為氣功武術修行門派,國稅局未詳細調查太極門之屬性、特質及運作方式,104年度訴字第228號判決(下稱原判決)直接採信國稅局無憑無據之說詞,有「判決不備理由之違法」。

(二)太極門於刑事案件呈送法院表達弟子贈與心意之贈與見證書被國稅局當作學員名冊,並據以作為課稅基礎,自非合理。

(三)國稅局基於(民國)100年12月9日行政院召開跨部會協調會議之會議紀錄,所進行之公告調查,結果7,401申明人皆表明敬師禮為贈與。原判決採據國稅局說詞,僅認定50%為贈與,與論理法則不符。

(四)國稅局未詳細調查太極門之屬性及特質,自行揀擇三個人民團體,聲稱「與太極門性質相符、規模相當」,並據以類推課稅,又拒絕提供三個人民團體的名稱和預決算資料供當事人驗證,其主張無法作為認定事實之基礎及裁判之依據。

被喻為台灣司法、稅法照妖鏡的太極門冤案是萬年稅單指標性案例,歷經行政法院與財政部訴願會撤銷17次,蔡靜玫律師指出這是最高行政法院第三度判決國稅局敗訴,顯見國稅局之課稅處分確屬違法。各界對最高行政法院第四庭判決感到欣喜,象徵正義往前邁進。追求賦稅人權之路,要靠全民覺醒,從體制內、外一起努力。